أنواع قابلية التشغيل البيني ودور مشروع Axelar.

أنواع قابلية التشغيل البيني ودور مشروع Axelar.
ما هو مفهوم التشغيل البيني وما أهميتة؟
يشير مفهوم “قابلية التشغيل البيني للبلوكتشين” إلى قدرة شبكات البلوكتشين المختلفة على تبادل البيانات والاستفادة منها بين بعضها البعض ونقل أنواع فريدة من الأصول الرقمية بين البلوكتشين الخاصة بالشبكات.

لماذا قابلية التشغيل البيني مهمة ؟
تسهل البنية عبر السلسلة قابلية التشغيل البيني ، وتمكين اثنين أو أكثر من سلاسل الكتل لمقايضة كفاءتها ، واللامركزية ، ومجموعة الميزات ، والأمان. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحسين كفاءة السلسلة وتقليل التجزئة والسماح للمستخدمين والميزات بالتدفق بحرية أكبر عبر سلاسل الكتل المتعددة.هناك نوعان من قابلية التشغيل البيني تستحق التمايز.

الشكل الأول من قابلية التشغيل البيني هو جسور الأصول ثنائية الاتجاه. يستحضر مصطلح “جسر” صور القبعات الصلبة والمهندسين المدنيين ، لكن أفضل طريقة لفهم الجسور ذات الاتجاهين هي البنوك.
تأخذ البنوك الأصول من جانب وتصدر التزامات على الجانب الآخر. لكي يكون البنك قادرًا تمامًا على الوفاء بالديون ، يجب أن تتطابق أصوله مع التزاماته. تتمثل المهمة الأساسية لهذا البنك في أن يظل مدعومًا بالكامل ومعالجة الودائع وعمليات الاسترداد باستمرار.

كل جسر رئيسي تقريبًا اليوم هو جسر ذو اتجاهين من هذا النوع. والجدير بالذكر أن معظم هذه الجسور “ترعاها الدولة” ، وهو ما أعني به أن سلسلة الكتل (blockchain) التي يسعون إلى بناء الجسر من أجلها قاموا بأنفسهم ببناء ودعم الجسر. فكر في جسر Polygon ، أو جسر Avalanche، أو جسر NEAR Rainbow – كل هذه الجسور تم إنشاؤها أو رعايتها من قبل “دولة قومية blockchain” التي بنيت عليها. وتقريباً جميعهم يصلون مباشرة إلى Ethereum.

هذا ليس مستغربا. بالنسبة إلى سلاسل الكتل الناشئة ، تعتبر الجسور ضرورية لتدفق الأصول والمستخدمين. إنه مشابه للقنوات والسكك الحديدية في العالم الحقيقي ، والتي غالبًا ما تم تأميمها ودعمها ، نظرًا لأن فوائد البنية التحتية كانت مشتتة للغاية بحيث لا يمكن للمستثمرين من القطاع الخاص الحصول عليها. لذا ، حتى لو كان تطوير الجسور وصيانتها مكلفًا – فالكثير منها ليس حتى مربحًا – فمن مصلحة “الدولة” دعمها.

لقد رأينا هذه الظاهرة مؤخرًا مع جسر Wormhole ، الذي تم اختراقه مقابل 325 مليون دولار. ملأت جمب كابيتال ، الداعم البارز لسولانا وتيرا ، الحفرة ، ولعبت دور دعامة الدولة الزائفة. ثم بعد شهر ، تم اختراق جسر Ronin Bridge التابع لشركة Axie Infinity مقابل 625 مليون دولار تقريبًا عن طريق اختراق Ronin multisig – وهو أكبر اختراق على السلسلة في تاريخ التشفير. وبالمثل ، ضمن فريق Axie أن يتم تعويض جميع الضحايا.

إذن ، إذا كانت الجسور ذات الاتجاهين هي البنوك ، فكيف تتنافس هذه البنوك؟ الأمر بسيط: فهم يتنافسون على أحجام ميزانياتهم العمومية (بما في ذلك الميزانية العمومية الضمنية “للدولة”). سيكون البنك الأكبر والأكثر رأسمال هو الأكثر ثقة ، وسيكسب في النهاية ثقة مستخدميه. تعتبر تجربة المستخدم والكفاءة أمرًا مهمًا بالطبع ، ولكن عندما تتنافس على الثقة ، فإن عمق الميزانية العمومية هو الورقة الرابحة النهائية.

العديد من هذه الجسور مركزية تمامًا. لكن في الوقت الحالي ، لا يهتم المستخدمون. السؤال الرئيسي الذي سيطرحه المستخدم على نفسه ليس هل هذا الجسر لامركزي ، ولكن إذا تم اختراق هذا الجسر ، فهل سأكون كاملاً؟

هذه الديناميكية تجعل من الصعب جدًا على جسور الطرف الثالث أن تنجح. تتمتع الجسور التي ترعاها الدولة بميزانيات عمومية ضمنية أكبر بكثير تدعم جسورها ، لذا فإن الجهات الفاعلة الخاصة غير قادرة على التنافس على قدم المساواة. وبالفعل ، ترى أن جميع TVL اليوم تقريبًا موجودة في جسور “ترعاها الدولة”.

ما وراء الجسور, الشكل الثاني : الرسائل المعممة عبر السلاسل
ما هي نهاية اللعبة إذن؟ هل ستفوز الجسور التي ترعاها الدولة إلى Ethereum على المدى الطويل؟

وهنا تكمن المشكلة: قد تسمح مجموعة من الجسور بالتدفق الحر لرأس المال ، لكن الجسور ذات الاتجاهين وحدها لا يمكنها إنشاء نظام عالمي للتشغيل البيني. هذا لأن معظم هذه الجسور لا تتيح تفاعلات معقدة – يمكنها فقط إجراء تحويلات مالية بسيطة.

نهاية اللعبة الحقيقية هي الرسائل المعممة عبر السلاسل. الرسائل عبر السلاسل هي القدرة على استدعاء عقد في سلسلة أخرى.
تتيح المراسلة عبر السلاسل أيضًا عمليات نقل الأصول ، ولكنها تتيح الكثير علاوة على ذلك. اليوم هذا النوع من التركيب عبر السلاسل غير ممكن حقًا ؛ يتم اختراق معظم الأنشطة عبر السلاسل معًا باستخدام multisigs وأطراف ثالثة موثوق بها. عندما يمكن لأي blockchain التحدث إلى أي شخص آخر دون ثقة ، فإنه سيمكن من التجارة والنشاط عبر السلاسل بقدر أكبر بكثير مما نراه اليوم.
في الأيام الأولى ، كان لدى كوزموس وبولكادوت طموحات بأن تكون هذه البلوكشين “نظام الطرق السريعة بين الولايات”. لكن لديهم

بدلاً من ذلك ، تحولت إلى أنظمة بيئية متخصصة تربط بين بعضها البعض بشكل أساسي ، مع ترك الاتصال خارج النظم البيئية الخاصة بهم كتدريب للقارئ. لكن الطريقة الوحيدة للحصول على توافق حقيقي عبر السلاسل هي حل مشكلة الرسائل عبر السلسلة الصعبة وجهاً لوجه.

هذا هو السبب في إننا بحاجة إلى مشروع مثل Axelar

Axelar هي طبقة إمكانية تشغيل تفاعلي عالمية تربط سلاسل الكتل عبر شبكة لامركزية. باستخدام حزم SDK من Axelar ، يمكن لأي مطور تعاقد ذكي استدعاء عقد على سلسلة مدعومة أخرى من خلال استدعاء بسيط غير متزامن.

أبسط شكل من أشكال النداءات عبر العقود هو التجسير. ولكن يوجد بالفعل عدد كبير من الجسور ، لذلك ليس من المحتمل أن يتألق Axelar. بدلاً من ذلك ، تكمن قوة Axelar العظمى في تمكين أشكال أكثر تعقيدًا من التجارة والتركيب عبر السلاسل.